Systematisches literaturreview


29.12.2020 21:01
Systematisches Literatur-Review Wissenschaftliches Arbeiten
Rumrill PD, Fitzgerald SM, Merchant WR (2010) Using scoping literature reviews as a means of understanding and interpreting existing literature. Grundlage jeder bersichtsarbeit ist die bereits publizierte Fachliteratur. Gar nicht so schwer, oder? Systematic reviews are undertaken to clarify the state of existing research and the implications that should be drawn from this. Frher mussten von Hand verschiedene Kataloge durchgesehen werden: Fr bersichtsarbeiten wesentlich ist eine klare Definition der Thematik, und die Erstellung von Relevanzkriterien fr die Fachartikel. Literatur, al-Nawas B, Baulig C, Krummenauer F (2010) Von der bersichtsarbeit zur Meta-Analyse Mglichkeiten und Risiken.

Journal of Occupational Rehabilitation 21 (3 366373 CrossRef Google Scholar Liberati A, Altman DG, Tetzlaff J, Mulrow C, Gotzsche PC, Ioannidis JPA. Wiley, Chichester CrossRef Google Scholar Jesson J, Matheson L, Lacey FM (2011) Doing your literature review: traditional and systematic techniques. Auch das Vorgehen bei der Literatursuche wird ausreichend detailliert erlutert. Blich ist ein mehrstufiges Verfahren: Durchlesen der Titel aller Artikel falls in Schritt 1 als relevant empfunden: Abstract durchlesen falls in Schritt 2 als relevant empfunden: ganze Arbeit durchlesen. Bersichtsarbeit, Literaturanalyse, systematisches Review das systematische Literaturreview trgt viele Namen, unter anderem aufgrund seiner weiten Verbreitung in einer Vielzahl von Fachbereichen.

Sie diskutieren die Ergebnisse auf Ihre Fragestellung hin. Sie analysieren die gefundenen Studien im Volltext und schliessen solche aus, die sich doch als unpassend erweisen. Fragestellung des Reviews, weiterlesen. Als Ergebnis des Reviews soll ersichtlich sein, was bekannt ist hinsichtlich der Fragestellung und was unbekannt ist bzw. Part 1: Activity and participation.

Qualitative Research 6 (1 2744. Titel eines Ratgebers zum Verfassen von Reviews. Ein Reviewprozess bentigt vor allem ein przises Vorgehen und ein genaues Ziel. Der aus der Literatursichtung erarbeitete, hier folgende Vorschlag einer einzuhaltenden Abfolge von Schritten soll einen Rahmen und damit eine Hilfestellung zum Anfertigen eines Systematischen Reviews bieten. Wirtschafts- und Sozialwissenschaften Bearbeiten Quelltext bearbeiten Systematische Literaturanalysen haben erst spt eine weite Verbreitung in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften gefunden. Medizin Bearbeiten Quelltext bearbeiten In der evidenzbasierten Medizin werden systematischen bersichtsarbeiten randomisierter kontrollierter Studien (RCTs) die hchste Beweiskraft fr den Nachweis einer therapeutischen Wirksamkeit zugeschrieben. Hervorzuheben ist hier Annual Reviews, ein Verlag, welcher fr mehr als 30 Sachgebiete jhrliche bersichtsarbeiten verffentlicht. Beide Manahmen dienen der Steigerung der Objektivitt der Literaturauswahl.

Journal of Supply Chain Management, 53 (4 doi :.1111/jscm.12145. Dieser Abschnitt des Buches beschreibt diese unterschiedlichen Arten von Reviews, ihre Durchfhrung sowie ihre Bedeutung als eigene Forschungsmethode. Die Methodik Ihres Reviews sollte daher den wissenschaftlichen Standards folgen und vor allem intersubjektiv nachvollziehbar sein. Das bedeutet fr Sie, dass Sie jeden Schritt Ihres Rechercheprozesses genau notieren und im Rahmen eines ausfhrlichen Methodikkapitels in Ihrer Arbeit implementieren sollten, damit auch andere Personen (unter anderem Ihre Dozierenden!) nachvollziehen knnen, wie Sie zu Ihren Ergebnissen gekommen sind. Die Literaturselektion wird in der Regel von zwei oder mehr Personen (Reviewer) unabhngig voneinander vorgenommen. CrossRef, google Scholar, greenhalgh T, Robert G, Macfarlane F, Bate P, Kyriakidou O, Peacock R (2005) Storylines of research in diffusion of innovation: a meta-narrative approach to systematic review. Die Suchergebnisse mssen gefiltert werden, da nicht alle Studien fr das gewhlte Thema relevant sind. BMC Medical Research Methodology 8 (1. Physik Bearbeiten Quelltext bearbeiten In der Physik gibt es eine Vielzahl von Zeitschriften zur Verffentlichung von bersichtsarbeiten. Je nach Fragestellung kann die als relevant identifizierte Literatur schlielich nach qualitativen Mastben gewichtet werden, um methodisch mangelhafte Studien auszuschlieen.

Die Suche erfolgt berwiegend in elektronischen Literaturdatenbanken (wie.B. Sie werten Abstract und Diskussion der gefundenen Studien aus und przisieren ggf. Nursing Research 54 (1 5662 Google Scholar Wong G, Greenhalgh T, Westhorp G, Buckingham J, Pawson R (2013) rameses publication standards: meta-narrative reviews. A New Paradigm for Systematic Literature Reviews in Supply Chain Management. Sage, Thousand Oaks CrossRef Google Scholar Pawson R, Greenhalgh T, Harvey G, Walshe K (2005) Realist review a new method of systematic review designed for complex policy interventions. Die in diesem Kapitel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Ergoscience 9 (1 1223 Google Scholar  Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2016 Open Access Dieses Kapitel wird unter der Creative Commons Namensnennung - Nicht kommerziell.5 International Lizenz verffentlicht, welche die nicht-kommerzielle Nutzung, Vervielfltigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt.

Retrieved from PubMed Google Scholar Saini M, Shlonsky A (2012) Systematic synthesis of qualitative research. Erstellung der Suchbegriffe fr die Recherche werden idealerweise, experten aus derselben Forschungsdisziplin, aus der Praxis und aus Bibliotheken einbezogen. Review zum Thema Reviews in parallelem Blog-Beitrag). 3 Durach,.F., Kembro,. Google Scholar, booth A, Papaioannou D, Sutton A (2012) Systematic approaches to a successful literature review. Parameter fr einen zweiten Suchdurchlauf.

Des Weiteren dienen Review-Artikel auch dazu, Wissenslcken oder Mngel in den bisherigen Datenbestnden zu beschreiben. Reviews of Modern Physics ist dabei eine der ltesten und angesehensten Zeitschriften. Oxford University Press, New York CrossRef Google Scholar Walsh D, Downe S (2005) Meta-synthesis method for qualitative research : a literature review. Vorbereitung des Reviews, was ist der Anlass ein Review zu schreiben? BMC Medicine 11 (1 20 CrossRef Google Scholar Yu C-H, Mathiowetz V (2014a) Systematic review of occupational therapy related interventions for people with multiple sclerosis. Ein SLR ist dabei keine bloe Zusammenfassung eines Themas, sondern muss darber hinaus gehen (Briner Denyer, 2012). Journal of Supply Chain Management, 53 (4 doi :.1111/jscm.12145). Fachbcher zum selben Thema, auch ist der Aufwand zur Erstellung der bersichtsarbeit geringer. Fr "Systematische Literatur-Reviews" ist charakteristisch, dass die Kriterien fr die Auswahl der Quellen offen dargelegt wird.

2 In einigen dieser Zeitschriften erscheinen parallel auch Originalarbeiten. Aber auch in andere Themengebiete wie die Ingenieurwissenschaften dringt das Thema langsam ein (vgl. Das Review-Format erlaubt es, auch kleinere, wenig beachtete und wenig aussagekrftige Studien in einen Kontext zu setzen. Anleitung Systematisches Review, auch wenn Sie im Rahmen eines Reviews selbst keine Daten erheben, nehmen Sie mit der Erstellung aktiv am Forschungsdiskurs teil. Springer, Heidelberg Google Scholar Lang R, OReilly M, Healy O, Rispoli M, Lydon H, Streusand W.

Ähnliche materialien